Redacción: Alejandro Martínez

(EN News) – El director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, participó este miércoles en la entrevista Frente a Frente, de TCS, donde dio sus valoraciones sobre el momento político que vive el país y cuestionó algunas medidas políticas que está realizando la Asamblea Legislativa, dominada por la fracción de Nuevas Ideas, lo que calificó de no ser democrático.

Sobre la ley de reestructuración municipal señaló que ha ocurrido cambios en la aplicación de las normativas, pero asegura que sobre eso ha habido muy poca información, por ejemplo dijo que se desconoce como esta la aplicación de servicios como las tasas que están cobrando las alcaldía por la emisión de partidas de nacimiento, los planes que se implementarán para la recolección de basura, ya que en redes sociales se ha dicho que la población pagará más por este servicio, aunque la ley autoriza a los alcaldes establecer tasas municipales e incrementar impuestos.

Sobre la captura del alcalde de La Paz Centro de GANA, Armando Jirón, por el delito de contaminación ambiental tras ordenar la quema de los puestos en la playa Costa del Sol, dijo que la captura es una forma de dejar el ejemplo de cómo actuarán las presentes autoridades, y no necesariamente por hacer cumplir la ley, y mencionó la quema de basura o caña de azúcar en el campo y no se dicen nada, aunque esto contamina el medio ambiente.

Escobar indicó que esta medida contrasta con la realidad porque a las personas que han sido desplazadas de la playa no se les ha dado alternativas para que se reinstalen en otro lugar y puedan ganarse la vida honradamente con sus ventas y puedan subsistir.

Sobre la reducción de diputados, comisiones legislativas y miembros de juntas directivas, dijo que habrá que esperar para conocer si estos cambios traerán un beneficio para la ciudadanía, porque en la actualidad las comisiones solo son “pasadores de papel”, reciben la propuesta y lo único que hacen es “leerla, cambiarle una coma y no la estudian, ni la analizan”, tampoco hay un debate político con los partidos de oposición sobre esa propuesta.

Respecto a la reforma de parte del artículo 248, lo calificó de inconstitucional para beneficio político del partido oficial, y aseguró que esta nueva Asamblea lo que hará será ratificar esta reforma lo que será otro precedente “nefasto” en términos democráticos. Puso por ejemplo la constitución de los Estados Unidos de América, donde se necesita que los 50 estados aprueben una reforma, para enmendar la carta magna, de ahí que las reformas constitucionales no son fáciles.