En su opinión, hacer políticas públicas, sobre todo en una crisis, al margen de la ciencia y de la academia es un error craso.

(EN News) En un documento titulado “Segunda carta ‘respetuosa’ al Presidente” el destacado académico, Oscar Picardo Joao, PhD, director del instituto de Ciencias, Tecnología e Innovación de una Universidad privada, asegura que después de escuchar atentamente la cadena nacional de ayer 9 de agosto, se ve en la necesidad de escribir su segunda misiva al Presidente Nayib Bukele.

El propósito según el académico es zanjar y aclarar algunos puntos de sus discursos políticos con mucho respeto y empatía pedagógica, con el único ánimo de ayudar a mejorar.

“Luego de valorar su insulto del 5 de julio, el video del 23 de julio en dónde su productor me ingresa a la lista de los malvados y la cadena del 9 de agosto, he llegado a una preocupante conclusión: O Usted verdaderamente no lee.., o sus cuentas de Twitter y Facebook las manejan personas ajenas al país”, dice el académico.

Picardo dice que la estrategia “Cerco Epidemiológico Inteligente” que se desarrolla en San José Villanueva (del cual Picardo es partícipe) desde inicios de julio pasado se basa en tres componentes: a) Creación de un Mapa Interactivo para alertar sobre los riesgos de contagio y evitar que la gente se infecte; b) Entrega de un protocolo y kit domiciliar de bioseguridad; y c) Campaña de educación e información dirigida a la ciudadanía.

“Por estas ideas Usted me insultó y afirmó que íbamos a causar una masacre en el Municipio. Pero ahora resulta que en su “Plan de una apertura ordenada e inteligente” (de 7 puntos) Usted está utilizando las mismas estrategias de San José Villanueva: Un mapa interactivo de riesgos para identificar zonas de contagio y entrega de kits domiciliares”, emplaza Óscar Picardo a Bukele.

Prosigue el académico: “¿Cuándo nos insultó, o no había leído nuestra propuesta o su staff de asesores no le contaron ahora que se trata de lo mismo? Pues, me permito felicitarle por este plan”, expresa el investigador.

Según Picardo, cuándo Bukele le integró al video de los enemigos del 25 de julio, por cierto, de modo descontextualizado- realmente criticó la construcción de CIFCO 3, ya que según los resultados modelos matemáticos con el peor escenario de 62,710 infectados, la demanda sería de 1,089 camas UCI.

“Ahora resulta que según los datos de la cadena del 9 de agosto: Sólo en la red hospitalaria -con las patologías recurrentes- hay 550 camas disponibles y la ocupación real –en plena pandemia con una tasa de aceleración y contagio alta, de más de 400 casos diarios- es de 425 camas; y si en total hay 1,125 camas disponibles ¿para que se está construyendo CIFCO 3 en plena emergencia?, expresa Óscar Picardo.

“Si su respuesta es simplemente para ostentar el hospital más grande de la región y de Latinoamérica, está bien; pero si es en función de necesidades reales y de ahorro del gasto público está muy equivocado”, prosiguió el académico.

Respecto a la propuesta del “carné de inmunidad” Picardo sugirió al Gobierno recordarles a los asesores y al staff de especialistas del MINSAL, que no hay datos concluyentes sobre la inmunidad de SARS-CoV2.

“Al respecto le recomendamos leer la entrevista del virólogo italiano Andrea Crisanti publicada en El País el 14 de abril, titulada: “Un carné de inmunidad es una estupidez enorme”. También, Ildefonso Hernández, exdirector general de Salud Pública de España, agrega: “Desde el punto de vista de la factibilidad, hoy por hoy es una imprudencia utilizar esto”, recomiendo a Bukele.

Por último cita que, I. Glenn Cohen, experto en políticas de Derecho de la Salud y Bioética de la Universidad de Harvard señala: “que simplemente, no sabemos aún si lo que detectan las pruebas de anticuerpos es verdaderamente ‘inmunidad’ a la covid-19. Puede ser inmunidad parcial, puede ser inmunidad de duración incierta, y otras múltiples preguntas sin respuesta”.

“Esta idea la discutimos en el Observatorio el 27 de marzo a propuesta del Dr. Carlos Hernández de la Universidad de Colima, México;
Unas últimas recomendaciones estadísticas y epidemiológicas: A los que cargan los datos en el sistema, tengan cuidado con los patrones numéricos y con las fuentes”, expresa Picardo.

Sugirió al gobierno buscar apoyo con el tema de mapas al recomendar que FUNDAUNGO les puede ayudar ya que en su opinión, lo han hecho muy bien.”También es importante avisarle de modo oportuno e inmediato a los casos positivos; en San José Villanueva la brecha entre el diagnóstico positivo y la comunicación era de 5 días, tiempo suficiente para que los asintomáticos contagien a muchos más”, sostuvo.

En síntesis, Óscar Picardo, reconocido académico de la UFG, solicitó al Presidente Bukele no se moleste, ya que la academia es así de incómoda; ” no somos parte de un plan perverso de la oposición ni nada por el estilo, nos basamos en datos no en percepciones. Sí le recomendamos a usted y a su equipo de asesores y Ministros que lean antes de criticar para que no sigan cometiendo éste error de utilizar lo que criticaron”, explicó.

Agregó que hacer políticas públicas, sobre todo en una crisis, al margen de la ciencia y de la academia es un craso error y reconoció las limitaciones de sus investigaciones, pero aclaró que detrás de los equipos científicos hay otros especialistas y académicos internacionales apoyando

“Siempre, en el marco de una pandemia, el sumar y el multiplicar es mejor que restar y dividir. Espero no molestarle más con mis ideas y cartas; y como siempre, me despido con muestras de mi mayor respeto”, concluyó el investigador.