Laporta niega beneficios de árbitros y defiende ante el juzgado pagos a Negreira

Redacción : Oscar Cruz

(ENNews)–El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, compareció este viernes ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona para declarar como testigo en el marco del conocido “caso Negreira”, investigación que examina los pagos efectuados por el club catalán al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, y a su hijo, Javier Enríquez.

Durante una hora de testimonio, Laporta negó tajantemente que el Barcelona haya recibido algún tipo de trato preferencial por parte de los árbitros, y justificó los pagos (estimados en 7.9 millones de dólares entre 2001 y 2018) como una práctica interna destinada a mejorar el rendimiento deportivo del club a través de informes técnicos y de scouting.

“En absoluto hemos sido beneficiados. Los informes eran materiales de análisis deportivo, no favores arbitrales”, declaró Laporta a su salida del tribunal.

El dirigente explicó que los pagos fueron heredados de anteriores administraciones y que su continuidad fue recomendada por el área deportiva del club, la cual valoraba los informes elaborados por Negreira y su hijo sobre árbitros, rivales y posibles fichajes.

Según Laporta, el contenido de estos informes ayudaba a preparar los partidos y a comprender los criterios de actuación de los colegiados, sin interferir en las decisiones arbitrales.

Laporta subrayó que nunca mantuvo contacto personal con los Negreira y que los montos desembolsados eran considerados menores dentro del presupuesto global del club, razón por la cual no pasaban por la aprobación directa de la Junta Directiva.

El presidente del Barça informó al juzgado que el club ha entregado 629 informes atribuidos a los Negreira, no obstante, aclaró que parte de la documentación podría haberse destruido de manera rutinaria, ya que este tipo de materiales suelen eliminarse cada cinco o seis años.

“El club no tiene más documentos porque, según la política de archivo, esos materiales se renovaban periódicamente”, explicó Laporta ante la jueza Alejandra Gil, titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona.

Los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu habían declarado previamente que la relación contractual con Negreira ya existía antes de sus mandatos, y que decidieron mantenerla por la utilidad que los informes ofrecían al área deportiva. Rosell, en particular, aseguró que el equipo “no necesitaba ayuda arbitral alguna”, recordando que contaba con figuras como Lionel Messi, Xavi Hernández y Gerard Piqué, que por sí mismas marcaban diferencias dentro del campo.

Este viernes también comparecieron, por videoconferencia, los exentrenadores Luis Enrique Martínez y Ernesto Valverde. Ambos coincidieron en que desconocían la existencia de dichos informes, no los utilizaron y tampoco los consideraban relevantes para la preparación de los partidos.

Valverde incluso comentó que en su club actual también se le ofrecen reportes arbitrales, pero que no los toma en cuenta para su labor técnica.

El proceso judicial continuará en las próximas semanas, para finales de enero de 2026, está prevista la declaración como investigado del propio FC Barcelona, representado por su vicepresidenta Elena Fort. Asimismo, se espera la comparecencia como testigos del expresidente Joan Gaspart y del actual encargado de atención a árbitros en el estadio azulgrana.

El “caso Negreira” sigue siendo uno de los episodios más delicados en la historia institucional del club. Aunque Laporta insiste en que el Barça actuó dentro de la legalidad, la investigación busca determinar si los pagos a Negreira pudieron influir en decisiones arbitrales o suponer un conflicto de intereses dentro del fútbol español.

Por ahora, Laporta se mantiene firme: “El Barça ha sido, es y será un ejemplo en el mundo del deporte. No necesitamos favores, solo justicia y respeto”, concluyó antes de retirarse del tribunal escoltado por su equipo legal.